Cruchot & Co

C'est bien ce que pensait :
Le sujet que j'ai évoqué a effectivement froissé les susceptibilités.

A tel point qu'il a été censuré !

J'avoue être quelque peu déçu. Je m'attendais à plus de tolérance Mr Stéphane. Toutes les vérités ne seraient-elle pas bonne à dire ?

C'est en tout cas la conclusion que j'en tire...

--
Franck

Tu avais dit quoi ?

Chuûut, le censeur rôde... :=(

[%sig%]

on ne sait toujours pas quelle était cette vérité pas toujours bonne à dire

Arf, j'ai juste voulu savoir ce qu'il en était exactement de la relation entre Louis de Funès et Macha B.

Attendons le livre de cette dernière pour le savoir...

 
Franck

Bonsoir )

Un petit mot du censeur
Je ne passe pas pour être un vilain dictateur et je n'ai que très rarement été amené à retirer des messages sur ce forum (de mémoire 3 ou 4 messages sur plus de 10 000 si on tient compte de l'ancienne version du forum). A chaque fois que je l'ai fait, c'était à la demande de qqn qui se sentait attaqué personnellement.

Pourquoi donc avoir retiré précisément ce message ? Tout simplement parce que ce sujet me semble toucher directement la vie privée de Louis de Funès. Qui plus est démentir ou accréditer cette rumeur (pour reprendre le titre du message original) n'apporterait pas grand chose et je pense que l'on retomberait rapidement dans une querelle du style "Oui, c'est vrai, je connais le neveu de l'ex-femme du groom qui a tout vu et qui lui a tout raconté" et face à ce camp, la horde des "Pfff, n'importe quoi à cette époque il tournait tel film et ne pouvait donc pas être là où l'on prétendait qu'il fut". Bref querelle stérile d'experts en perspective.

Enfin dernier point (non, avant-dernier pour être précis) si comme il a été dit, l'intéressée doit en parler dans son livre, à quoi bon anticiper. Attendons sa parution.

Dernier point, au risque d'employer de grands mots, je trouve, à titre tout à fait personnel, quelque peu déplacé de ressasser certains aspects de la vie (très) privée (ou pire certaines rumeurs ayant trait à leur vie privée) de ceux (ou celles) qui ne sont plus des nôtres et qui, de fait, éprouvent les plus grandes difficultés à se défendre .

Voilà, c'était le point de vue du censeur qui, du moins l'espère-t-il, aura su vous éclairer un peu sur le crise d'autoritarisme (tout à fait assumée) dont il a fait preuve, au risque de choquer certains esprits

NB : Franck (LE soupemaster ?) , j'aurais aimé te prévenir directement par mail du retrait de ton message, mais point d'adresse email dans celui-ci.

Moi, je dis "Bravo Stéphane", tout a fait d'accord avec toi.

J'en profite pour dire que j'adore ce site !

Bravo Stéphane c'est très bien dit !
Je tenais toutefois à te dire qu'une fois tu as supprimé des messages parfaitement stupides et agressifs à mon encontre ( je ne reviendrais pas sur les détails ) et que tu n'as pas pris la peine de me prévenir, moi...
Sans rancune.
JPaul.

Voui, voui, bravo Stéphane !
Mais attention, la "censure" est une arme à double tranchant, si elle n'est pas complètement maîtrisée, elle peut être mal comprise et donner un résultat totalement inverse de la réalité... enfin, merci pour tout !

Ci-dessous, pour rappel, un message déjà "posté" maintes fois par le Webmaster, concernant des sujets divers et variés...
------------------------------
Oulah, oulah, oulah !

Il est temps de se calmer, et je rejoins totalement Artaban : le forum est avant tout là pour parler de Louis.
Ce qui touche à sa vie (publique comme privée) y trouve sa place : en cela j'ai trouvé intéressant que l'on y ait cité l'article paru dans Têtu.

En revanche les dérapages, encore relativement contrôlés heureusement, de certains sont hors de propos, les attaques personnelles également.

Restez corrects ! Qu'ils soient corrects !

Plus je consulte ce forum, plus je trouve que la qualité des infos qui y circulent me ravit (vous allez dire que je prèche pour ma paroisse).

Chapeau à toutes et tous !
---------------------------------
Et qu'on se le dise une fois pour toutes ! :==
A+